游客网络之谜需要解开，违规嫌疑应该如下

从山中来

12月28日，游客网络毫无悬念地走下坡路，这意味着该公司自12月24日以来的三个交易日下跌了近15%。
这个结果证明，公司董事长林奇的去世对公司的影响很大，林奇事件也是对公司股票交易价格影响很大的重大事件。到目前为止，这件事还是给市场留下了两个谜团:一是林奇的死，二是林奇的住院是否有违反公司信息披露的行为。
至于林奇的死，市场普遍认为是中毒身亡。12月23日晚，警方通报，犯罪嫌疑人徐已被警方刑事拘留，相关调查工作正在进一步开展。
但奇怪的是，公司不说“中毒”。早在12月16日晚，林奇就住进了医院，医院在治疗过程中立即联系了警方。根据警方报告，警方在12月17日17点接到报警。此后，12月18日，有报道称林奇住院，但旅游网在深交所投资者互动平台上回应称，近期有关林奇身体状况的传言并不属实。显然，网络游客发布了虚假信息。
直到12月23日下午，林奇疑似被公司高层下毒入院的消息传遍网络。当晚，公司发布“自愿信息披露公告”，称“林奇先生因前几天身体不适入院。经过治疗，他的身体状况稳定，并继续改善。”当晚20点左右，旅游网官方微信官方账号发表文章《林奇先生近况描述:三个定心丸，一点希望》，称林奇12月16日晚回家途中出现急性不适，目前正在住院接受康复治疗，体征平稳。
旅游网对林奇真实病情的掩盖明显违反了相关规定，有明显的违信嫌疑。根据《深圳证券交易所股票上市规则》，如果公开媒体传播的消息可能或者已经对公司股票及其衍生品种的交易价格产生重大影响，上市公司应当及时向深圳证券交易所提供谣言传播的证据，并披露澄清公告。根据中国证监会颁布的《上市公司信息披露管理办法》第三十条规定，如果发生可能对上市公司证券及衍生产品交易价格产生重大影响的重大事件，投资者尚未知晓，上市公司应当立即披露，说明事件发生的原因、现状及可能产生的影响。这里的“重大事件”，第三十条明确提到“董事长或者经理不能履行职责”的情形。
现在公司股价跌了不少，投资人都亏了。根据《证券法》第八十五条规定，信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公布的证券发行文件、定期报告、中期报告等信息披露材料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给证券交易投资者造成损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任。在旅游网涉嫌违规的情况下，谜团也需要解开。经过“明目张胆”和争议，也有了像找到事件凶手一样的明确答案。毕竟弄清楚所谓违反游客网信的真相，也是在保护投资者的合法权益。