祖孫合照被造谣“老夫少妻”，平台不該坐視不論

泸州观察

不久前，女大學生被诬“海王”的音訊引發關注。最近，又一同“看圖編故事”的網络造谣，讓人看得義憤填膺。

　　11月19日，網友“飛哥在東莞”在某平台很狗血地發了一條圖文：“73歲企業家豪娶29歲美女。”圖文滿天飛之後，照片中的女生站出來發聲，那是她幾年前和

外公拍的寫真。人在家中坐，髒水天上來。置信換谁身上，都很憤慨。

　　可事情接下來的開展，讓當事人和網友愈加憤慨。按理說，這造谣證據確鑿，能夠直接清查造谣網友的法律義務，可萬萬沒想到，普通人要在类似事情中維權，

還真是不容易。據相關律師引見，女生所希望的讓造谣者被刑拘或行拘的處置办法都几乎不可能，以致報警几乎無法立案。

↑網友“飛哥在東莞”在某平台發佈的造谣信息↑網友“飛哥在東莞”在某平台發佈的造谣信息
　　缘由也不難想見，那個造谣的“飛哥在東莞”只是一個網络ID，被駡之後換成了“東莞故事會”，背後真正運營者到底是谁、在什麼中央，普通人很難第一時間

控製，這直接影響去哪里報案。而該账號是首發還是轉载，也影響義務的認定。理論上，受害者還能夠連同平台一同起訴，進而倒逼平台交出侵權人，一同承當法律

義務。但這就要耗费更多的時間肉体和財力。

　　這可能就是往常“看圖編故事”式侵權多發的重要缘由。這種下三滥的行爲，很容易博取流量，可是受害者要維權，卻面臨重重障礙。假设不是對個人生活构成

耐久性的嚴重影響，很多人可能也就息事寧人，懒得清查了。這次女生表態要“維權到底”，等候她能够打造一個維權樣本，警示更多作惡者。

↑受害女生表示將維權到底↑受害女生表示將維權到底
廣告
　　無論是受害者面臨的維權困境，還是網络環境的净化，有個關键角色，理應發揮更積極的作用。這個角色就是各大信息平台。請求平台對每天降生的海量信息逐

個核實當然不理想，可是在後續懲戒以及協助受害者維權方面，平台應該責無旁贷。

　　比如這位“飛哥在東莞”，侵權造谣性質如此惡劣，從他過往貼文作風揣測，很可能是個慣犯。平台假设任由其換個ID就能夠安然無恙，不等於是縱容类似行爲

？在受害者提交證據之後，平台首先應該發揮管理作用，固定相關證據的前提下，對账號先做禁言或者封禁處置，然後再配合受害者的報案和維權。假设裝瘋賣傻以

致給受害者維權製造障礙，平台就是在爲“髒流量”提供土壤，遲早要付出更大代價。

　　網络跨地域的特徵決議加害者和受害者可能理想間隔悠遠，要中止線下的維權，的確會面臨各種艱難。社會管理也需求思索本錢，讓平台在类似網络造谣中承當

更多義務，是“性價比”較高的一種方式。特別在實名製的當下，平台能快速鎖定用戶信息，只需有心，一定能夠在個案追責以及整體網络環境净化中發揮更大作用

。