對華戰略嚴重轉變 北約爲何渲染中國“戰略要挟”？

泸州观察

　北約爲何渲染中國“戰略要挟”？（環球熱點）

　　最近，北約秘書長斯托爾滕貝格在承受《金融時報》採訪時宣稱，中國曾經經過網络才能、新技術和遠程導弹對歐洲平安產生了影響。他說，將來十年的北約新理念將“詳盡”處置如何維護北約盟國免受中國崛起帶來的“平安要挟”問題。據報導，北約將在明年夏季的峰會上經過新的戰略設想，勾勒出北約將來10年的目的。近年來，一些北約成員國已開端派艦機抵近中國周邊活動。正如新加坡國立大學亞洲研讨院馬凯硕在《海峡時報》網站發表文章指出的，北約希望把“觸角”從大西洋伸到安定洋，我們一切生活在安定洋左近的人，特別是東亞人，都應該深表關注。

　　對華戰略嚴重轉變

　　“北約將把‘應對中國崛起’歸入新戰略概念。”英國《金融時報》近日採訪了北約秘書長斯托爾滕貝格，並以此爲題停止報導。斯托爾滕貝格稱，應對中國崛起形成的“平安要挟”將是北約將來存在根據的重要組成局部，這標誌著該聯盟對本身目的的一次嚴重深思，同時也是美國地缘戰略重心轉向亞洲的反映。美國佈鲁金斯學會外交政策項目主任瓊斯表示，斯托爾滕貝格公開以這種潜在的對立方式描绘中國“不時擴展的戰略要挟”，意味著北約内部對華戰略的嚴重轉變。

　　“北約的這種轉變反映出，北約對中國的崛起越來越關注，態度越來越強硬。”中國社科院美國研讨所副所長袁徵承受本報採訪時指出，“一方面，以中國爲代表的新興國度的崛起正在改動世界力氣的比照，改動西方國度一家獨大的場面。另一方面，美國總統拜登上台之後，推行價值觀外交，努力於強化美歐軍事同盟，改善跨大西洋關係，推進北約轉型。近年來，歐洲局部國度跟隨美國在涉疆、涉港以至台灣問題上，對中國指手畫脚，招致北約局部成員國在對華問題上開端趨於強硬。至於斯托爾滕貝格，美國控製著北約秘書長的任命權，他的親美表態不難了解。”2019年12月在倫敦舉行的北約指導人峰會，發佈的公報和聲明中第一次提到中國。雖然美方官員極力游說和施壓歐洲國度將中國定爲“要挟”，但當時召開的北約峰會在《倫敦宣言》中並未將中國定位爲“要挟”，而是指出，中國的崛起對北約而言既帶來了機遇也構成了應戰。但是，今年6月的北約峰會公報對中國停止了種種無故責備，稱中國對“基於規則的國際次序”和與北約平安相關的範畴構成了“係統性應戰”。

　　復旦大學歐洲問題研讨中心主任丁純對本報記者表示：“北約對華態度的轉變，一方面源於其對中國的定位曾經轉變爲‘競爭者’，另一方面也反映出歐洲對亞太地域的注重。“

　　被迫堅持與美國分歧

　　《金融時報》特別提到，北約對中國的新關注，正值美國的地缘政治方向從歐洲轉向與中國的抵觸之際。據俄羅斯衛星網報導，在不久前舉行的北約部長會議上，美國防長奥斯汀聲稱，五角大樓曾經將北約視爲“打擊中國的一張王牌”。

　　在完畢長達20年阿富汗戰爭後，北約正尋觅一個新的方向。“美國之音”以爲，北約戰略中心將向中國轉移，拉近了該組織與美國的立場，擴展了雙方應對“中國要挟”的協作空間。

　　“北約站在了美國一邊，並不令人不測。北約現有30個成員國，自二戰完畢以來不斷是歐洲防務的主要支柱，但該組織長期以來不斷由美國主導，北約的軍事指揮權實践上控製在美國手中。美國與其他北約成員國無論是在價值理念還是平安防務上，都有共同利益需求維護。此外，冷戰完畢以後，北約曾一度失去方向，内部凝聚力有所降落，面臨轉型請求。在美國刻意渲染所谓‘中國要挟論’的大背景下，北約找到了新的外部‘敵人’。在美國的鼎力推進之下，北約的活動半径由冷戰時期的歐洲轉變爲全球，北約也逐步演化成一個全球性質的軍事政治聯盟。”袁徵說。

　　“近年來，歐洲局部國度重復強調要完成歐洲戰略自主並停止了一定努力，但是，歐洲的軍事防務仍然受製於美國。”此外，丁純還指出，“拜登上台後鼎力鼓吹‘美國回來了’，努力於笼络歐洲盟友，產生了一定效果。”

　　離心倾向日益激烈

　　“北約不是鐵板一塊，歐洲成員國内部也有分歧。”丁純說，“法國總統馬克龍2018年公開表示，應樹立一支‘真正的歐洲軍隊’來維護歐洲，爾後他還指出‘北約正派歷腦死亡’，不能再依托美國來捍衛歐洲。阿富汗戰爭慘淡收場、美國在潜艇項目上對法國‘背後捅刀’，激化了北約内部矛盾。歐洲‘戰略自主’、組建歐洲聯盟結合部隊的呼聲再起。”


　　俄羅斯衛星網近日徵引美國《防務新聞》音訊報導稱，美國試圖將北約的留意力引向與中國的對立。而東歐國度則對此感到不安，他們呼籲美方不要遺忘了“俄羅斯的要挟”，並且應當增加在東歐地域的兵力部署。據“今日俄羅斯”電視台網站報導，法國國防部長弗洛朗丝·帕利也提示，北約的主要任務不是與中國對立，而是維護跨大西洋平安。該網站還登载了一篇土耳其專家的文章，細致剖析了北約的處境，明白指出，跟隨美國一同對付中國只要無盡的害處。文章指出，中國的崛起讓美國感遭到了要挟，這是對本身霸權的擔憂，但是中國崛起並沒有進犯北約其他成員國的利益。而且，越來越多歐洲國度認識到，歐洲對美國的依賴太深了，而美國不是一個值得信任的霸主。更何況，與中國協作能夠搭乘中國這輛處於飛速開展狀態的經濟快車，完成共赢。

　　“其實，北約秘書長的表態自身就有矛盾的中央。他一方面稱北約把中國作爲‘要挟’，另一方面又稱北約‘不以爲中國是敵人或對手’。”袁徵指出，“從地缘政治的角度說，歐洲人一向把俄羅斯看作主要對手，而不是中國。而且，雖然中歐之間存在價值理念層面的差別，但是從經濟利益到全球管理，中歐有很多協作空間。中國目前是歐盟最大的貿易同伴，很多國度願意本著務實肉體同中國開展關係。總而言之，歐美在價值理念和製度層面高度認同，但在對華問題上，歐美存在奇妙差別。固然目前中歐關係呈現了一些麯摺，但是，從久遠來看，中歐關係仍有開展空間。”