在好莱坞拍摄阿富汗战争中，不能跳出“美国至上”的俗套

泸州观察

[环球时报特约记者吕克]美国官员在阿富汗塔利班进入喀布尔之后，美国官员急切退却的一幕，最近成了全球主要媒体的头条新闻。有关的录像带和照片显示，大批阿富汗民众围在喀布尔机场，试图挤上美军C-17运输机逃离，现场一片混乱仿佛是好莱坞大片，但并没有出现救场的“超级英雄”，而且还没有出现一些人员伤亡的“超级英雄”。
“前哨”中美军盘问阿富汗文职“前哨”中美军士兵盘问阿富汗平民。
好莱坞是不容错过的主题。
在2001年，美国和英国联合发动了阿富汗战争，当时的美国总统奥巴马在2014年年底宣布阿富汗战争结束，但当地的美军未能脱身。好莱坞是美式价值的输出方，也是民主党的潜在支持者，自然不会忽视阿富汗的主题。多年来，好莱坞制作了一些基于阿富汗历史、文化和阿富汗战争的影片，既向美国选民传达美国挑起阿富汗战争的必要性，也为美国政府在时机上撤出阿富汗做好准备。
好莱坞一向有拍摄“反战电影”的传统，特别是对越南战争的反思，《现代启示录》《野战排》《全金属外壳》等经典影片应运而生。但是在阿富汗战争中，好莱坞的佳作相对较少，也没有出现叫好叫座的现象级作品。就类型而言，这些电影可以大致分为战地、政治、文化三个角度，整体上均以美国立场为依据，而阿富汗当地人的观念则多为“挑选”，这自然是典型的“好莱坞式思维”。
近期一部阿富汗战争的最新影片是《前哨》，根据亲历者回忆录改编，讲述一支美军部队每天都在心惊胆战中度过的美军连队，既要防止随时随地的塔利班偷袭，又要安抚阿富汗当地居民，直属上尉不是被调走就是车祸，而是一场普通士兵被调离就是车祸。电影的最后一部分是真实的岗哨战斗，导演想要歌颂战士们的英雄情谊和友谊，揭露和讽刺白宫和五角大楼愚蠢的战略部署，以及利用士兵生命作为政治筹码的手段。
又一种“反战宣传”
以这类基层美军部队为基础的好莱坞电影还包括2019年的《杀戮部队》、2018年的“12勇士”、2013年的“孤独的幸存者”以及2009年的“兄弟”，它们力图营造战场的真实感，同时将美军士兵塑造成正面形象，不滥杀无辜平民。
关于阿富汗当地民众对美军的微妙态度，《孤独的幸存者》等影片中也有相关内容：“好心放牧羊人的突击队员反遭塔利班包围，受伤的美军士兵被善良的阿富汗村民搭救……这其实符合美国舆论对阿富汗战争的解读：“塔利班是坏的，阿富汗人民是好的。”
好莱坞在解读阿富汗战争背后的政治动机时，比起对美军士兵的同情与歌颂，则更为讽刺。在2017年的战争机器中，BradPitt扮演的四星上将希望通过对塔利班的大规模行动来建立政权，但这一想法被政客和媒体联合起来用“军队误炸平民”的报道毁掉了这个概念，这种庸俗的创作思路也是好莱坞另一种反战宣传。
2007年的《狮入羊口》也将阿富汗战争与政治嫁接在一起，通过自由派记者与鹰派保守派议员的交锋，探讨将平民士兵送上阿富汗战场的意义，比一般的战争片更多的理想主义反思，但终究没有跳出“美国至上”的俗套。
靠“救世主”自居。
对于阿富汗的文化、历史和风土人情，有不少西方人是从2007年的《追风筝的人》中得到的，这部电影是在新疆喀什拍摄的，通过儿童视角赢得了广泛的同情，而美国人也以“救世主”自居。
在2016年的《威士忌、探戈、狐步舞》中，女战地记者金姆来到阿富汗战场，发现自己真正的价值。与英雄宣传相比，本片中对当地生活的细节描述，的确反映了阿富汗人在苦难中的乐观，只可惜这类情节在好莱坞电影中并不常见。
除好莱坞之外，加拿大和欧洲其他国家十多年来都是以阿富汗战争为背景的。比如丹麦的《一场战争》，英国的卡贾基，法国的特种部队，西班牙的“敌地”，以及加拿大拍摄的“土狼之路”，这些都是从执行突击任务、解救人质等具体行动出发，讲述西方军队与塔利班武装周旋，在付出牺牲后脱离险境，最终与家人团聚的故事。
的确是2010年由波兰人拍摄的电影《必要的杀戮》，别出心裁地采用了阿富汗“恐怖分子”的视角，展示了主人公在杀死美军士兵后逃离雪地丛林中杀戮求生的过程，并以演员逼真的表演和导演渲染的濒死气氛，为影片增添了一丝悬念。